（一）

24日，日本冒着世界的反对，开始了将核废水排入大海的行动。

面对源源不断注入海洋的核污水和未来的诸多不确定性，舆论充满愤慨和无奈：“国际社会对‘流氓’就无能为力吗？”

与此同时，一群“洗地党”再次在社交媒体上掀起风潮，或者以科普的名义，称日本核污水相当安全，故意混淆核污水与核污水的关系。核废水通常由核电站排放。 或者他们奇怪地试图暗示中国政府在拒绝日本海鲜问题上“做文章”，说“中国是世界上唯一反对日本排放核废水的国家”。

日本是不道德的，给世界带来了伤害。 为什么这些“大知识分子”会得出这样的结论：日本的恶行有理有据，而中国却“不关心科学”？

（二）

我们先来看看。 难道中国真的是唯一反对、抗议、谴责日本政府排放核废水的国家吗？

事实上，对于日本政府排放核废水的决定，日本民众一直是最强烈反对的。 几乎所有在野党都对此明确表示反对，其中日本水产协会的态度更为激烈。 可以说，在日本，排海决定一直缺乏民意依据。 随着最后期限的临近，日本民众、专家学者和媒体的反对和质疑越来越强烈。 8月22日，日本民众在首相官邸外抗议核污水排海； 8月24日，日本民众在东京电力公司总部前举行集会，高举“不要将污水排入大海”等标语……

韩国最先受到日本政府不道德操作的影响。 尽管尹锡岳政府上台后表现出出乎意料的“亲日”态度，但即便如此，韩国海洋水产部长官曹承焕仍直言“韩国政府从未表达过赞同立场”。 ，并无奈表示“韩国别无选择”。 但很明显，朝鲜人民并没有像他们的政府那样“认命”。 韩国在野党和当地民间团体一直强烈抗议。 日本向大海排放核污水当天，数十名韩国民众闯入日本驻首尔大使馆。 反对。

菲律宾国家渔业非政府组织帕马拉卡亚发言人罗内尔表示：“与亚洲许多国家一样，我们强烈反对日本向太平洋排放核废水，这将污染我们丰富的海洋资源，并对菲律宾造成严重伤害。”渔业。 大范围的灾难。”

把时间线拉长一点。 今年1月，因美国核武器试验而受到核污染影响的18个太平洋岛国发表联合声明，敦促日本“将核废水储存或倾倒在自己的土地上，而不是排入太平洋”。

今年6月，时任斐济代总理上上贺问道，“有一个问题必须要问，如果经过ALP处理的核污水如此安全，日本为何不对其进行再利用？例如，在日本自己的制造业和农业生产？”

（三）

为了支持他们的“清场论”，有些人特别喜欢谈论美国和欧洲。 言下之意是，尽管受到亚洲邻国的责骂，但美国、欧洲等发达国家生活水平较高，更加注重健康和安全。 大家都觉得还好，那你还有什么可抱怨的呢？

且不说上述逻辑有多么荒唐，只要睁开眼睛看看事实，就知道这个谣言的水平有多低。

可见美国政府口头上没有反对，甚至还有政客公开支持日本，但身体上却很诚实。 日本农林水产省的数据显示，美国是今年上半年减少日本农林水产品进口最多的国家。 主要减少的三个粮食主产区均位于受核废水排放影响的地区。

至于欧洲国家，一是距离日本比较远，二是碍于美国的态度不敢发声。 但即便如此，在今年的七国集团气候、能源和环境部长会议上，我听到日本经济产业大臣西村康成表示，“日本基于科学证据的公开透明行动”受到各国“欢迎”。 德国环境部长当面直言反驳，“我们不欢迎将核污水排放到海洋”。

此外，欧美科学界和公众对此也有不少反对声音。 夏威夷大学教授、海洋生物学家罗伯特·里士满关切地告诉BBC，“我们看到放射性和生态影响评估是不够的……”德国亥姆霍兹海洋研究中心警告世界，放射性物质存在于其中。将在57天内蔓延到半个太平洋； 10年后它将污染全球海洋......

（四）

到底，国际社会对于日本把海洋当作下水道的真实态度是什么？

首先，包括中国在内的许多国家都明确表示反对，包括政府官员、专家、普通民众和民间团体。 海南大学一带一路研究院国际数据与舆情研究中心分析发现，国际社会只有7%的人支持日本政府排放福岛核废水的观点。

其次，美国纵容、默许、或远远观望，但在更为实际的外贸交往中，却直接减少了日本海鲜的进口，展现了其一贯的“双重标准”。

第三，美国凭借其在国际舆论场的话语权优势，制造巨大的信息壁垒，使西方世界反对核污水排海的立场相对边缘化。 同时极力渲染中方在此问题上的反对姿态。 这是给中国贴上所谓“地缘政治斗争”标签的机会。 例如，美国之音甚至在事实核查视频中将中国外交部发言人就此事的表态称为“错误”，称“中方对日本福岛核废水排放计划的批评不公平”。 不耐烦的脸色相当难看。

但面对这一切，中国一些人不知是非，装作无知，美化害人者，抹黑受害者，极力制造“只有中国反对”的假象。 ，并否认正当防卫和合理反制措施。 他们的意图是什么？

（五）

当然，熟悉他们风格的网友很容易发现，这群人的“清洗”行为并不是今天才开始的。

看看国内的一些社交平台。 诸如“为什么似乎只有中国在抗议日本排放核污水？”等话题。 这个话题已经流传很多次了。 各种文章和答案往往会呈现一堆来源不明的数据和晦涩难懂的英文论文，颇为混乱。 但翻看那些“答案”的记述，他们长期以来所做的主要事情之一似乎就是“粉饰”日本核污水。 对此，有网友尖锐提问：你是“专业”还是“全职”？

据日本媒体调查，日本政府此前拨出的用于补贴因海水排放受损的渔业相关产业的资金，实际上有很大一部分用于公共关系。 日本知名广告公司、媒体和旅行社都收到了“促进公众对福岛核电站处理水安全性的了解”的传播项目。

日本政府甚至推出了一个吉祥物，描绘的是核废水中含有的放射性物质“氚”，试图让公众产生熟悉感，但惨遭失败。 由于大量民众的抵制和投诉，恐怖吉祥物的海报和视频“一日游”被迫下架。

公开报道显示，为造就核污水入海势头，日本外务省制定了强化应对和沟通政策，并拨款700亿日元专门加强对福岛核污水的应对。第一核电站在社交媒体和其他平台上。 所谓“虚假信息”。 根据日本经济产业省2020年2月发布的核污水处理报告，这笔“公关预算”几乎是核污水排海预算的20倍。

我们没有钱处理污水，但我们有钱进行内部和外部公关。 因此，也不难理解，为什么有些人不断主张将核污水排入大海，但有时却用力过猛，姿态实在是太夸张了。 例如，有博主声称，福岛核污水比大亚湾排放的核污水更安全。 我等不及要喝一杯了。 只是不知道，“业主”给的公关费包含路费吗？

（六）

也许有人会问，既然日本向海排放核污水是一场全球性的灾难，那么日本以及那些纵容日本此举的人就不怕“搬起石头砸自己的脚”吗？

这是一个很有趣的问题，也可能是日本不怕“反弹”的重要原因。 也就是说，核污水排入大海的危害不会立即显现出来，危害也不会立即致命。 这种危害甚至无法用年数来衡量，而是一个跨代的问题。

相比之下，眼前能够获得的好处就更加实在了。

“我死后就不会再关心洪水了。” 这种利润计算是卑鄙的、危险的。 它正在以子孙后代的生命和健康为代价，它正在押注人类文明的未来。

如果说日本政府一意孤行将被钉在历史的耻辱柱上，那么一些自称“科学”、“理性”的“洗地党”则扰乱民意、混淆是非，他们的脸色同样难看。

毕竟“无论怎么洗，它还是脏的”。